Chứng cứ là một trong những vấn đề cốt lõi của trọng tài, được quy định trong các văn bản quan trọng như Luật mẫu về Trọng tài thương mại quốc tế UNCITRAL, quy tắc của các trung tâm trọng tài uy tín như SIAC, HKIAC. Hiện nay, Luật Trọng tài thương mại 2010 và quy tắc tố tụng trọng tài của các tổ chức trọng tài tại Việt Nam vẫn chưa có quy định chi tiết về vấn đề đánh giá chứng cứ của Hội đồng Trọng tài. Thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài đối với chứng cứ mới chỉ được quy định dừng lại ở việc thu thập chứng cứ (Điều 46 Luật Trọng tài thương mại 2010 và Điều 19 Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC). Điều này dẫn đến một số vấn đề bất cập trong thực tiễn giải quyết tranh chấp bằng trọng tài khi Hội đồng Trọng tài không được trao quyền một cách rõ ràng hoặc không có các chuẩn mực để đánh giá các chứng cứ được thu thập.
Từ thực tiễn đó, nhóm nghiên cứu của ADR Vietnam Chambers đã phân tích và so sánh với các chuẩn mực quốc tế (IBA Rules, Prague Rules, CIETAC Guidelines...) để đưa ra đề xuất để nâng cao hiệu quả của việc đánh giá chứng cứ của các Hội đồng Trọng tài tại Việt Nam. Nhóm nghiên cứu cho rằng, đây là điều cần thiết không chỉ giúp quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài diễn ra công bằng và hiệu quả, mà còn củng cố niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp vào cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, đồng thời giảm thiểu rủi ro về hủy phán quyết trọng tài trong các vụ việc liên quan đến chứng cứ.
ADR Vietnam Chambers rất mong nhận được các ý kiến trao đổi, đóng góp từ Trọng tài viên, chuyên gia, luật sư, nhà nghiên cứu và cộng đồng trọng tài để hoàn thiện hơn các khuyến nghị trong nghiên cứu này.
Xem nghiên cứu tại đây.
