Series: Trọng tài đa bên/đa hợp đồng – Chủ đề 3: Cơ chế Bổ sung bên thứ ba (Joinder) và các Phiên xử đồng thời (Concurrent Hearings)
Trong tố tụng trọng tài, không phải lúc nào tranh chấp cũng chỉ phát sinh giữa hai nhóm chủ thể là (các) Nguyên đơn và (các) Bị đơn; đôi khi còn xuất hiện một hoặc nhiều bên thứ ba. Trong tố tụng dân sự tại Việt Nam, pháp luật có cơ chế để “người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” tham gia vào quá trình tố tụng. Vậy trong tố tụng trọng tài, liệu có một cơ chế tương tự để xử lý những trường hợp này hay không?
Chúng ta đều biết rằng, khác với Tòa án, Hội đồng Trọng tài chỉ có thẩm quyền đối với các bên trong tranh chấp – những chủ thể bị ràng buộc bởi thỏa thuận trọng tài. Do đó, khi phát sinh một bên thứ ba, câu hỏi đặt ra là: quyền và nghĩa vụ của bên đó sẽ được giải quyết như thế nào? Và thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài sẽ ra sao trong tình huống này?
Trong thực tiễn trọng tài quốc tế, để xử lý các tình huống như vậy, nhiều bộ quy tắc của các trung tâm trọng tài lớn như ICC, SIAC, HKIAC đều quy định cơ chế Joinder (tạm dịch: Bổ sung bên thứ ba). Tuy nhiên, tại Việt Nam, Luật Trọng tài thương mại 2010 và Quy tắc tố tụng trọng tài của các tổ chức như VIAC hiện chưa có quy định tương tự. Điều này có thể tác động như thế nào đến quá trình giải quyết tranh chấp tại Việt Nam?
Hãy cùng ADR Vietnam Chambers tìm hiểu thông qua nghiên cứu cuối cùng trong chuỗi Series Trọng tài đa bên/đa hợp đồng, đồng thời tìm hiểu một cơ chế khác cũng chưa được quy định trong pháp luật Việt Nam – các phiên xử đồng thời (Concurrent Hearings).
Xem bài viết tại đây: https://www.academia.edu/144950154/Research_on_Joinder_and_Concurrent_Hearings
